文献レビューと系統的レビューの違い - との差

文献レビューと系統的レビューの違い

主な違い - 文献レビューと系統的レビュー

文学レビューと体系的レビューは、さまざまな分野に新しい知識を紹介するのに役立つ2つの学術テキストです。 選択された研究分野に関する既存の研究と情報をレビューする文献レビューは、研究研究の重要な要素です。系統的レビューもまた文献レビューの一種です。 文献レビューと体系的レビューの主な違いは、彼らが研究問題に焦点を当てていることです。系統的レビューは特定の研究問題に焦点を当てていますが、文献レビューはそうではありません。

この記事のハイライト

1. 文献レビューとは何ですか?
- 定義、機能、特性

2. 系統的レビューとは何ですか?
- 定義、機能、特性

3. 文献レビューと体系的レビューの違いは何ですか?


文献レビューとは

文献レビューは研究研究の不可欠な要素です。これは、研究者が自分が研究している分野に関する知識を示す場所です。文献レビューは、この分野の既存の資料についての議論です。したがって、これには選択された研究分野に関する出版された(印刷物またはオンラインの)作品集が必要になります。簡単に言えば、文献は関連する分野の文献のレビューです。

優れた文献レビューは重要な議論であり、関連する理論やアプローチに関する作家の知識と対照的な議論の認識を示しています。文献レビューには次のような特徴があるはずです(Caulley、1992)

  • 異なる研究者の見解を比較対照する
  • 研究者が意見の相違がある分野を特定する
  • 同様の結論を得たグループ研究者
  • 方法論を批判する
  • 模範的研究のハイライト
  • 研究におけるギャップを強調する
  • あなたの研究と以前の研究との間の関係を示す
  • あなたの研究が文学一般にどのように貢献するかを示しなさい
  • 文献が示していることをまとめることによって結論を出す

注釈付きの参考文献とは異なり、文献レビューの構造は記事やエッセイの構造と似ています。収集された情報は、関連性に基づいて段落に統合されます。文献レビューは、研究者が既存の文献を評価し、研究領域のギャップを特定し、既存の研究に研究を置き、将来の研究を特定するのに役立ちます。


系統的レビューとは

系統的レビューは、特定の研究課題に焦点を当てた一種の系統的レビューです。この種の研究の主な目的は、特定の研究問題について利用可能な最良の研究を特定し、レビューし、そして要約することです。系統的レビューが主に使用されるのは、既存の研究のレビューがしばしば新しい研究を実施するよりも便利だからです。これらは主に保健医療分野で使用されていますが、社会科学や環境科学などの分野では珍しくありません。系統的レビューの主な段階は次のとおりです。

  1. 研究課題の定義と客観的方法の特定
  2. 特定の基準を満たす既存の調査研究からの関連データを検索する(調査研究は信頼性があり有効である必要があります)。
  3. 選択された研究からデータを抽出する(参加者、方法、結果などのデータ)
  4. 情報の質を評価する
  5. 全体的な結果をもたらすであろうすべてのデータを分析して組み合わせる。

文献レビューと系統的レビューの違い

定義

文献展望 選択された研究分野における既存の出版物の批評的評価です。

系統的レビュー 特定の研究課題に焦点を当てた文献レビューの一種です。

ねらい

文献展望 既存の文献のレビュー、研究のギャップの特定、他の研究との関連での研究研究の配置、有望な研究方法の評価、そしてさらなる研究の提案を目的としています。

系統的レビュー 特定の研究課題について、入手可能な最良の研究を特定、レビュー、要約することを目的としています。

研究の質問

文献展望、 文献レビューを書いて研究ギャップを特定した後に研究質問が形成されます。

系統的レビュー、 系統的レビューの始めに研究の質問が形成されます。

調査研究

文献展望 研究調査の重要な要素であり、研究の始めに行われます。

系統的レビュー 別の調査研究は続いていません。

参照:

コーリーD.N.「文学の批評的レビューを書く」ラトローブ大学:バンドゥーラ (1992).